西班牙裁判技术委员会(CTA)复盘西甲倒数第二轮时承认,巴萨对阵贝蒂斯一役判给伊斯科的点球属于误判。至于姆巴佩在维尼修斯进球的犯规嫌疑,CTA认为虽有判罚依据,但因属“可解释性”动作,均不构成清晰明显错误,VAR未介入被视为正确。

西班牙裁判技术委员会(CTA)在复盘西甲倒数第二轮比赛时,再次承认了判罚失误。委员会认为,在诺坎普球场判给伊斯科的点球属于误判。
塞维利亚vs皇马

第一个争议在于维尼修斯进球前,姆巴佩是否与何塞-安赫尔发生了身体接触。节目《复审时刻》发布的视频解说指出:“与前几轮的分析类似,这是一次存在多种足球解读可能性的动作。裁判认为,手臂的动作属于争抢中保护空间的自然动作,并未察觉到足以判罚进攻犯规的足够强度,或存在鲁莽、不当使用手臂的行为。基于这一标准,裁判认定进攻有效,进球有效。”
“但CTA(裁判技术委员会)认为,进攻方球员使用手臂影响了对手,造成了争抢中的劣势,这一行为可被认定为犯规。即便处于比赛动态中,该姿态也存在作为进球前进攻犯规被处罚的依据。从VAR协议的角度来看,这是一次关于接触强度和性质的‘可解释性’动作,不构成清晰且明显的错误。因此,VAR未介入干预是正确的。”
另一个被分析的争议是基克-萨拉斯对维尼修斯的未判点球。
“CTA认为,该动作可被视为鲁莽行为,应附带判罚点球的技术制裁及黄牌纪律处罚。然而,由于这是一次具有明显解释空间的争议,接触强度允许多种评估,应当优先尊重场上裁判的判断。在此背景下,遵循VAR哲学,这不构成清晰、明显、显而易见的错误,因此VAR未介入被视为正确。”
巴塞罗那vs贝蒂斯
西班牙裁判委员会承认了在巴萨比赛中的错误。比赛期间,裁判因加维对伊斯科的动作判罚点球,尽管VAR提示不存在犯规,主裁判仍决定维持其最初的场上判罚。


“CTA认为,进攻方球员是因自己的脚踢到地面而开始摔倒,这一动作导致贝蒂斯球员失去平衡,但未观察到防守方存在犯规行为或可处罚要素。因此,VAR建议复审是正确的,主裁判本应纠正其最初决定,在比赛暂停后以坠球恢复比赛。”
上一篇: 加维:我近一个月在巴萨的表现足以证明实力,希望参加世界杯
下一篇: 返回列表











